En las discusiones, para hacer un correcto análisis
sobre ellas se debe hacer una diferenciación de las que son cuestiones de
hechos de las que son cuestiones de palabras; además de poder analizarlas por
separado, ya que si las analizamos conjuntamente podríamos confundirlas. Para
ello hay que preguntarnos si es que lo que se discute versa en torno a la
aplicación de un significado hacia algo, o si es que se discute sobre algún
hecho ocurrido hacia ese algo en cuestión.
Cuando se habla de cuestiones de hecho se debe hacer un análisis de las
distintas posiciones enfrentadas que aceptan o no la existencia de tales hechos
en cuestión acaecidos sobre ese algo; o en tras palabras, averiguar si dichas posiciones
están haciendo o no referencia a los mismos hechos en cuestión. Pero si en este
análisis nos damos cuenta de que ambas posiciones están de acuerdo en los
mismos hechos, entonces hay que preguntarse si es que la discusión esta
haciendo referencia a cuestiones palabras.
Cuando se habla de
cuestiones de palabras se hace referencia a las discusiones que versan sobre si una palabra
debe o puede ser aplicada o no a un determinado hecho en cuestión.
Claro esta que no todas las discusiones tratan
en proporciones totalmente aisladas las cuestiones de hechos, de las de
palabras, hay muchos ejemplos en donde se las puede apreciar a la vez. Para
este caso, el autor emplea el ejemplo de que si a Emilio Zola se le puede o no
aplicar el termino de “genio”. En este aspecto, primero se tiene que examinar a
las posiciones discrepantes en torno al tema, pues unas dicen que las obras de
Zola producen tal admiración al verlas, que en consecuencia fueron hechas por
un genio; y otras posiciones argumentan, que por el contrario, tales obras producen repugnancia al verlas.
Por otra parte, también se tiene que hacer un análisis a la misma palabra
“genio”, para luego determinar si es que se la puede aplicar a Emilio zola.
Como vemos en este caso se presentan las 2 cuestiones.
Se puede apreciar que dentro de las cuestiones
de palabras también pueden estar incluidas algunas cuestiones de hechos. Como
cuando un acto con repercusiones sociales puede ser considerado bueno o malo,
ya que al analizar como fue realizado también se observa una cuestión de hecho.
Del mismo modo, también dentro de estas cuestiones se pueden apreciar cuestiones
morales, de cómo un hecho fue conveniente o inconveniente al momento de
hacerlo, a pesar de las calificaciones que se le puedan atribuir luego.
Al analizar las discusiones también se tiene
que tener en cuenta que algunas de las palabras empleadas pueden ser aplicadas
erróneamente en algunas definiciones cuando se las vincula con otras, siendo
sus significados totalmente opuestos. Como cuando se habla de los debates
acerca de la moral. En estas algunos hablan de que ella no puede ser una
ciencia, y otros que dicen que si, que ella es una especie de ciencia
normativa. Pero el concepto de ciencia (teórico, racional) es muy distinto del
de normativo (referido a la acción, a la práctica, que se vincula mas a
tradiciones y creencias) para juntarlas en un mismo sentido significativo. Como
vemos el que analice todas estas cuestiones deberá tener muy en cuenta la
aplicabilidad que pueda tener un significado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario