Comunidad Primitiva en los Andes: Academia en Casa 2

Periodo que forma parte del hombre asentado en los Andes.

a) Etapa lítica

b) Etapa arcaica

1. ETAPA LÍTICA (12 000 a. C.)

Hace 12 000 años había empezado a incrementarse la población humana en Sudamérica (cazadores recolectores del Pleistoceno y cazadores recolectores del Holoceno: 10 000 a.C.).

-Economía de subsitencia

-Sociedad en bandas, nómades.

-Recolección, caza.

-Los complejos de la costa obtendrían su subsistencia de los recursos del mar y de las lomas.

Complejos líticos: Principalmente se ha estudiado de Costa y Sierra.

La variedad de instrumentos líticos hallados, nódulos, lascas, puntas alargadas de poco espesor y con péndulo corto, puntas folipaceas (puntas en forma de hojas), raspadores cuchillos, demuestran que estos grupos de cazadores recolectores alcanzaron un alto grado cultural.

Cumbe (Cajamarca)	Cardich (1988)		10000 a.C.
Paiján (La Libertad)	Descubierta por Larco (1948)	Restos humanos más antiguos de la costa. Practicaban lanceo	8000 a.C.
Lauricocha (Huánuco)	Descubierto y estudiado por Cardich	Primeros entierros. Puntas foliáceas, pinturas rupestres.	11400 a.C.
La Cueva del Guitarrero (Ancash)	Estudiado por Lynch (1970).	Se encontró lascas, raspadores, lascas retocadas.	10560 a.C.
Cueva Pachamachay (Junín)	Matos (1975)	Se encontró material lítico semejante a Lauricocha.	7000 a.C.
Cueva Piquimachay (Ayacucho)	Estudiado por  R. Macneish (1969).	Comprende dos complejos: El más temprano Pacaicasa y el más tardío Ayacucho.	12000 a.C.
Pacaicasa (Ayacucho)	Neish	Osamento Megalítico en Ayacucho
Jayhuamachay (Ayacucho)	Estudiado por Macneish (1969).	Puntas semejantes a la tradición Lauricocha.	7510 a.C.
Chivateros (Lima)	Lanning (1963)	Industria lítica. Cantera con material lítico: Preformas.
Toquepala (Tacna)	Bogovich E. Gonzáles (1963).	Material lítico y pinturas rupestres. “Desbarrancamiento de un venado” (Escenas del chaco, cacería)	8000 a.C
Santo Domingo de Paracas (Ica)	Estudiada por F. Engel (1963).	Se encontró dardos con puntas de obsidiana.	6500 a.C.

2. EL ARCAICO (6 000-1800 A.C.)

-Recolección selectiva y caza selectiva

2.1. Arcaico Inferior:

-Economía de adaptación.

-Practicaban la horticultura, el pastoreo, la pesca.

Guitarrero (Ancash)	Lynch	Primer horticultor
Jay Huamachay (Ayacucho)		Primer pastor
Telarmachay (Junin)		Primer domesticador de camélidos

2.2. Arcaico Superior

-Economía de producción: Agricultura y ganadería.

-Sociedad: Ayllu

Huaca Prieta (La Libertad)	Bird	Textiles de algodón. Viviendas semi subterráneas.
Kotosh	Izumi Shimada	Templo de las manos cruzadas (Primer Santuario)
Caral (Lima)	Ruth Shady	1ra Ciudad de América

Imagen de Internet

Periodificación de la Historia del Perú

Es una forma metodológica que nos permite analizar y comprender los procesos históricos.

Historia del Perú (Tradicional) Por Emilio Santisteban			Historia del Perú (Científico) Por Pablo Macera
Época Prehispánica			Perú Autóctono	Preinca
	Preinca
	Inca			Incas
Época colonial			Perú Dependiente	España
	Descubrimiento
	Conquista
	Virreinato
Época Republicana				Inglaterra
	Emancipación
	República			Estados Unidos

Periodificación de las culturas peruanas:

Jhon Rowe				Guillermo Lumbreras
3er Horizonte (Incas)				2do Imperio Andino (Incas)
Intermedio Tardío				2do Desarrollo Regional
2do Horizonte (Wari)				1er Imperio Andino (Wari)
Intermedio Temprano				1er Desarrollo Regional
1er Horizonte (Chavín)				Formativo Andino (Chavín)
Arcaico	Superior			Arcaico	Superior
	Inferior				Inferior
Lítico				Lítico

Imagen de Internet

POBLAMIENTO DE AMÉRICA: ACADEMIA EN CASA 1

I. Concepto: Es el proceso de migración de bandas paleolíticas o primitivas hacia el continente americano, en busca de recursos para su subsistencia.

Aproximadamente, hace 40 000 años.

II. Teorías:

II.1.  Autoctonista. Representado por Florentino Ameghino (italo-argentino).

-Argumentó que el origen del hombre americano estaba en las pampas argentinas. Eso lo publicó en su libro La antigüedad del hombre de Río de la Plata (tesis).

-Teoría monogenista. Ameghino dijo que América del Sur era la cuna de la humanidad. Que eran de la era terciaria y no de la cuaternaria.

-Su teoría está descartada por falta de rigor científico. Los restos fósiles eran del cuaternario y algunos no eran hombres, sino primates.

II.2. Inmigracionista.

a)     Teoría Asiática o  Monoracial

-Alex Hrdlicka[1] (antropólogo checo norteamericano).

*Precursor: José de Acosta (sacerdote y cronista del siglo XVI. Lo manifestó en su obra: Historia natural y moral de las indias). Advirtió que el poblador americano tenía similitudes con el poblador asiático.

-Argumentó que el origen de los primeros pobladores americanos es asiático; estos arribaron a nuestro continente a través de la zona de Bering en el contexto de la última glaciación[2].

-Se trataba de grupos de cazadores que en la búsqueda de recursos para subsistir llegaron a Alaska por medio de un puente terrestre (itsmo) que unía Asia y América, hoy denominado Behringia[3].

-Desplazamiento de grupos paleomongoloides desde el centro y noreste asiático (Mongolia y Siberia).

-Expuesto en el congreso de Americanistas de 1910.

-La llegada se produjo hace unos 40 000 años (Hrdlicka dijo que se produjo hace 12 000).

Pruebas

-Geográficas:

-Cercanía entre ambos continentes y la glaciación de Wisconsin.

-La glaciación de Wisconsin (80 000 – 10 000 a.n.e). Provocando la formación y recogimiento de grandes bloques de hielo.

-Antroposomáticas (semejanzas físicas entre asiáticos e indígenas americanos).

-La mancha mongólica al nacer (región sacrolumbar).

-El tipo de cabello (lisótrico: lacio, negro, y duro)

- el pliegue mongólico de los ojos: Ojos semiragados)

-Pómulos salientes.

-Escasa pilosidad.

-Piel cobriza.

-Pequeña estatura en la mayor parte.

-Dientes en forma de pala del maxilar superior delantero.

*José Imbelloni (etnólogo argentino). Planteó el desplazamiento de grupos migratorios desde Asia, aprovechando las islas aleutianas y la corriente del kuro Shivo (corriente marina del norte del Océano Pacífico que bordea las costas japonesas) hasta llegar a Norteamérica.

La teoría de Hrdlicka es la que tiene más fundamento y validez científica. Corroborada por:

-La Geología: Explica el fenómeno de la Eustacia glacial[4] y comprueba la existencia de un puente de tierra durante la última glaciación.

-La Arqueología: Hallazgos de vestigios del lítico que en forma descendente, de norte a sur, tienen mayor antigüedad.

b)Teoría Oceánica o Poliracial

-Representada por Paul Rivet (francés).

-Argumentó que el hombre americano provenía de Oceanía. Salieron de las corrientes marinas ecuatorial y contra ecuatorial.

-Melanésica: Los melanésicos surcaron el océano Pacífico en canoas llamadas Piraguas [5]de balancín hasta llegar a Mesoamérica, distribuyéndose hacia el norte y el sur.

-Melanésicos: Parecidos raciales: Color de piel, por ejemplo, algunos pobladores de Brasil. Armas arrojadisas como cerbatanas y morteros.

-Polinésica: Sostiene que Polinesia habría sido el centro de las emigraciones. Navegaron y llegaron al sur de Chile.

-Similitud física ente polinesios y civilizaciones primitivas de Chile (mapuches y araucanos)

-Práctica de la pachamanca (alimentos cocidos en hornos de piedra cavados en tierra).

-Palabras comunes entre el quechua arcaico y el idioma polinésico: Inga-kumara (jefe)

Bastón de mano, hachas.

-Similitud de palabras como kumara y camote, inga – inca (señor).

-Enfermedades comunes.

*Thor Heyerdahl[6]. Realizó la expedición Kon-tiki (en 3 meses), que cuestionó a Rivet:

-Salió del Callao ---------------------- Oceanía (Bien)

-No pudo regresar de Oceanía---- ---Callao (mal)

c)Teoría Australiana

-Representante: Méndez Correia (portugués).

- Argumentó que el hombre americano proviene de Australia y desde allí pasó por la Antártida aprovechando un clima favorable, el “Optimus climáticum”[7], hace 16 000 años.

-Pasando por Tasmania, Auckland y Mc Quarie, llegaron a la Antártida, y luego a Tierra del Fuego (Chile) y de allí a la Patagonia (Argentina).

Pruebas:

-Parecidos raciales entre australianos y tribus onas.

-Tipo de sangre similar.

-Semejanzas craneanas.

-Resistencia al frío.

-Costumbres.

-Uso de manto de pieles, uso del boomerang.

- Construcción de chozas, viviendas en formas de colmenas.

Cuando la ciencia demostró que no se había dado el Clima Optimo en el tiempo de las inmigraciones hacia Oceanía, sino mucho antes, un discípulo de Méndez, George Montandon, propuso otra ruta: Los australianos se desplazaron de Nueva Zelanda y de allí favorecidos por las corrientes marinas, llegaron hasta la Isla de Pascua, y luego hacia Chile.

IV. Bibliografía

Aduni. Historia del Perú. Lima: Ediciones Lumbreras, 2001.

Centro Preuniversitario de San Marcos. Ciencias Sociales. Lima, Fondo Editorial de San Marcos, 2002.

Imagen de Internet

---

[1] Profesor de Julio César Tello en Harvard.

[2] Proceso de avances de hielos hacia las zonas continentales a causa del enfriamiento del ambiente de la superficie terrestre/ Acumulaciones prolongadas de hielo. Las glaciaciones producen importantes cambios morfológicos, por ejemplo fenémenos eustásicos, modificaciones notables en las redes hidrogr{aficas (ríos) y modificaciones en la biogeografía o sea variaciones notables en la distribucipon de los seres vivos debido a migraciones.

[3] El istmo de Behringia se formó cuando descendió el nivel del mar por la absorción de agua y congelamiento de la misma en los casquetes polares durante la glaciación de Wisconsin (cuarta glaciación del Pleistoceno en América 80 000 -10 000 a.C.)

[4] Derretimiento de hielo. + ó – hace 25 000 años.Oscilaciones del nivel del mar.

[5] Balsas típicas de los pueblos de Oceanía similares a los de los pueblos de la Amazonía.

[6] Científico de origen noruego. En 1948 dirigió la expedición Kon Tiki, con la cual trató de demostrar que era muy probable la inmigración de americanos a Oceanía a través del océano Pacífico.

[7] Clima Óptimo: Periodo en el que en la Antártida existía abundante vegetación y fauna.

La Compañía de las Indias Orientales para los asiáticos y para Occidente

QUIZÁS TE INTERESE: La economía política del crecimiento de Paul Barán

Fundada el 31 de diciembre de 1600 y dotada de estatutos por la reina Isabel, la compañía inglesa fue una poderosa conglomeración de  diversas empresas mercantiles que se propusieron explotar riquezas de Oriente.

El acceso a los recursos facilitado por la estructura de la compañía como una sociedad anónima, les permitió reunir los fondos necesarios y los convirtió en un formidable competidor cuando se enfrentaron con las familias comerciantes indígenas de la India. Adquiriendo un poder considerable, similar al del Banco de Inglaterra, sus sobornos al gobierno alargaban su plazo de monopolio y renovaban su Carta con sólo ofrecer nuevos empréstitos o regalos al Gobierno.  Aún más con los acontecimientos de la Guerra de los Siete Años; la Compañía de las Indias Orientales de potencia comercial paso a transformarse en una potencia militar y territorial.

Otorgados el monopolio del comercio británico en Asia y el derecho de armar sus barcos para defenderse de los intrusos, la compañía decidió entrar en el comercio de las especias con las islas de las Indias Orientales. Durante el dominio británico se gestaron los actuales problemas que aquejan a Oriente. Este fracaso fue causado por la explotación brutal, consciente y sistemática de la India por el capital británico desde el comienzo mismo del dominio inglés.

La catástrofe que acarreo a la India la invasión del capitalismo británico asumió proporciones alarmantes. Como menciona Baran, claro está que el proceso de transición del feudalismo al capitalismo y el desplazamiento de recursos hacia la formación del capital que es parte integrante de esta transición, causó gran cantidad de sufrimientos, de miseria y de indigencia. El excedente económico de la sociedad no sólo se transfirió de un uso a otro con todas las sacudidas, luchas y privaciones consiguiente: la mayor parte de el se obtuvo de las masas subalimentadas y agotadas por el exceso de trabajo.

Sin embargo, este excedente (aunque sólo en forma incompleta y de manera irracional) se uso para la inversión productiva y sentó las bases para la futura expansión de la productividad y de la producción. De hecho no puede haber duda de que si la cantidad del excedente económico de la Gran Bretaña extrajo de la India hubiese sido invertido en esta última, el desarrollo económico de la India tendría en la actualidad poca similitud con este sombrío cuadro.

Inglaterra destrozó toda la estructura  de la sociedad hindú, sin que se haya manifestado hasta ahora ningún síntoma de reconstitución. Esta pérdida de su viejo mundo, sin conquistar otro nuevo, imprime n sello de abatimiento particular la miseria hindú y desvincula al Indostán gobernado por Gran Bretaña de todas sus antiguas tradiciones y de toda su historia pasada.

La política británica en la India, impositiva y agraria arruino la economía aldeana de la India, sustituyéndola por los terratenientes parásitos y los prestamistas. Su política comercial destruyo al artesanado hindú y creó los infames tugurios de las ciudades de la India, llenas de parias enfermos y hambrientos. Su política económica desbarato todos los intentos que hubo  a favor de su desarrollo industrial y promovió la proliferación de especuladores, pequeños negociantes, agentesy especuladores de toda clase.

El dominio Británico se consolido mediante la creación de nuevas clases y deintereses creados, que estaban ligados a este régimen. El volumen de riqueza que Gran Bretaña obtuvo de la India y que se agrego a la acumulación capital inglesa y fue este un periodo de vital importancia para el desarrollo del capitalismo británico, como ya se vio, en desmedro del desarrollo de Oriente.

QUIZÁS TE INTERESE: La economía política del crecimiento de Paul Barán

Image de Internet