LA GUERRA DEL PACÍFICO Y LA RECONSTRUCCIÓN (1879-1895) DE PETER KLAREN

NACIÓN Y SOCIEDAD EN LA HISTORIA DEL PERÚ.PETER F. KLAREN. LIMA: INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS, 2005. CAPÍTULO VII:

·        Origen en disputa por el árido desierto de Atacama, rico en minerales.

·      Se descubren depósitos de nitrato y se vuelve el foco de pretensiones territoriales de Perú (423 km: Tacna, Arica y Tarapacá), Bolivia (siguientes 433 km: Antofagasta, hasta el paralelo 25) y Chile (por el norte, hasta el paralelo 23).

·        Fuente potencial de ingresos en crisis financiera.

·        El Perú lo necesitaba en particular, tras la depresión de 1873 que evaporó los ingresos del guano. Se declaró en bancarrota hacia 1875.

·        El presidente Pardo veía una fuente de ingresos y una solución a los problemas financieros en el nitrato.

-Establece un monopolio estatal en 1873 para comprar a los productores locales para reventas. No funciona por la caída de los precios que no podía otorgar garantías.

-En 1875 nacionaliza la industria. Productores (la mayoría chilenos o europeos) molestos. Presionan para el retiro de Tarapacá y ayudan a Chile a incrementar sus fuerzas militares

·        FF. AA peruanas en decadencia debido a problemas financieros y la política civilista de Pardo de recortar el poder militar. Reducción del ejército, en parte compensada por la creación de la Guardia Nacional, una escuela naval y una academia naval para tecnificar. A su vez, Pardo canceló los contratos de nuevos navíos mientras que Chile se re-equipaba y adquiría nuevos buques.

·        Negociación de una alianza defensiva con Bolivia por miedo a posible trato con Chile6 de febrero de 1873: acudir si la soberanía es violada por un tercero.

·        Intento de incluir a Argentina. Sospechas chilenas de intención ofensiva, en todo caso inútiles porque los aliados no contaban con preparativos militares y parecían incapaces de un acto agresivo.

·        Así, el conflicto no solo surgió por el nitrato. Actuó también una profunda rivalidad geopolítica (equilibrio de poderes al sur) y comercial (Callao-Valparaíso).

·        Desencadenante: impuesto de diez centavos por quintal gravado en 1878 por Bolivia a todos los nitratos exportados por la Compañía de Nitratos de Antofagasta anglo-chilena. cesión inicial e inversión masiva de la compañía. El impuesto viola los términos de los tratados Bolivia-Chile (paralelo 24, prohibición de alza de impuestos por 25 años).

·        CNA se niega a pagar, Bolivia embarga sus exportaciones. Chile envía navíos de guerra y poco después ocupa militarmente el puerto. Bolivia declara la guerra el 14 de marzo e invoca el tratado con Perú.

·        El Perú no estaba preparado, su flota era obsoleta y las unidades de su ejército estaban dispersas.

·        Negociaciones inútiles.

·        Gobierna Prado, que se niega a desconocer el tratado defensivo. Declaración de guerra el 6 de abril de 1879: Perú prioriza el nitrato como esperanza financiera.

·        Al principio de la guerra, ambos bandos cuentan con ventajas y desventajas (superioridad numérica ↔ ciudadanía homogénea y motivada).

- Chile era mucho más estable, con un Estado fuerte y orden constitucional; aunque la población no

estaba del todo unida y tuvieron que enfrentar conflictos políticos

-También estaba respaldado por Gran Bretaña. Relación reforzada por nitratos y por financistas poseedores de bonos peruanos sin valor que esperaban ser redimidos con una victoria chilena.

-Ejército organizado y equipado gracias a las campañas en contra de los mapuches.

-Últimamente la ventaja estaba en su poderío armado y naval; y su estrategia global.

GUERRA:

-Hundimiento de la Esmeralda

-Encalla el Independencia, dejando solo al Huáscar frente al Blanco Encalada y al Almirante Cochrane

-A pesar de esto, Miguel Grau los mantiene en jaque con sus maniobras por 5 meses. Gana tiempo para

la reagrupación del ejército en Iquique

-Combate de Angamos. Chile controla las rutas marítimas del Pacífico, pudiendo atacar donde quiera e imponer un embargo para cesar las exportaciones peruanas

-Perú logra posponer la derrota con espíritu de resistencia o Chile continúa con sus victorias navales. Ocupa todo Tarapacá y sus nitratos, que financiaron su esfuerzo bélico y el pago de deudas peruanas a acreedores británicos.

-Hacia julio de 1880, Chile había capturado Tacna y Arica; y forzado a Bolivia a retirarse.

-Francisco Bolognesi.

-Setiembre/1880. Expedición de Patricio Lynch: toma de haciendas azucareras para conseguir fondos, privar al Perú de divisas y obligarle a pedir la paz. En vez de eso, endurece la resistencia peruana.

·        Prado abandona el país en secreto en diciembre del 89, dizque para buscar blindados.

·        Poco después, Nicolás de Piérola (su peor enemigo) derribó su gobierno e instauró una dictadura. Situación: comercio estancado, islas guaneras tomadas, negación a préstamos, destrucción agrícola. Incapacidad para continuar con la guerra.

·        Conflictos con civilistas depuestos. No se concreta defensa de Lima ante el desembarco chileno en Lurín.

·        Piérola no recurre a oficiales, de cuya lealtad dudaba. Convoca milicias de indígenas mal preparados y dirigidos por sus hacendados. Tras la Batalla de Miraflores, Lima cae en enero de 1881.

·        Piérola deja la capital para reorganizarse en el centro, pero no deja ningún reemplazo.

·        Los chilenos instituyen a Francisco García Calderón (civilista); ratificado por el congreso de La Magdalena, que le prohíbe la cesión territorial.

·        García intenta conseguir la ayuda de Estados Unidos, pero Chile lo descubre y lo exilia en setiembre de 1881.

·        Situación interior confusa: Revueltas en Arequipa, Puno y Ayacucho en contra de Piérola, que todavía no atacaba a los invasores.

·        Lizardo Montero se declara presidente. Piérola disuelve su gobierno y se va a Europa, dejando a Andrés.

·        Avelino Cáceres como principal organizador de la resistencia.

·        Cáceres: capaz y distinguido. Recurre a la furia campesina del valle del Mantaro organizada en montoneras. Ejército guerrillero multiclasista y multiétnico dirigido por notables; que llevó a la derrota chilena en julio del 82.

·        Norte: Miguel Iglesias asume el mando del Ejército de Resistencia del Norte, acuartelado en Cajamarca.

·        Defensa tibia.” Grito de Montan”, que genera rechazo en varios sectores.

·        Diciembre del 82: Asamblea del Norte “declara” presidente a Iglesias y le autoriza a buscar un acuerdo de paz.

·        Chile respalda a Iglesias, que ahora se enfrentaba a Cáceres.

·        “Partidos de la paz” apoyados por terratenientes que consideraban a la guerra una amenaza para sus tierras y su control social. A ellos no les interesaba la posible pérdida de Tarapacá

·        Derrota de Cáceres en Huamanga. Reconocimiento de Iglesias como presidente. Firma del Tratado de Ancón:

-Se cede Tarapacá a Chile

-Plebiscito a Tacna y Arica luego de diez años. El vencedor debe pagar una indemnización

-Cuestiones referidas al guano y nitratos

·        A pesar de la oposición, fue ratificado.

GUERRA CIVIL, CAOS SOCIOECONÓMICO Y RECONSTRUCCIÓN

·        Economía en ruinas. Bajas y destrucción.

·        Lima fue saqueada, los chilenos se llevaron los documentos de la Biblioteca Nacional y las maquinarias de la Escuela de Artes y Oficios.

·        Arrasamiento de haciendas azucareras del norte. Reducción de la producción.

·        Daño a las ferroviarias y otras vías de comunicación.

·        Rentas estatales disminuyeron drásticamente: de 35 millones (1879) a poco más de 1 millón (1883): desaparición de rentas del nitrato y del guano.

·        Caída de importaciones.

·        Infraestructura financiera debilitada: cierre de bancos masivo. Moneda con inflación y devaluada.

·        Ciudadanos sufren el peor impacto.

·        Conflicto social incrementado: desarme del sistema de autoridad y control social ante los invasores o sus consecuencias. Ejemplo: coolies de la costa norte, luego en Lima y el Sur

·        También manifestaciones en contra de la clase acaudalada, que huye y se refugia en la embajada inglesa.

·        Proceso similar en la sierra central y norte: movilización de campesinos y captura de haciendas bajo acusación de colaborar con el enemigo.

-Favre y Bonilla interpretan esto como manifestaciones de una incipiente lucha de clases. La guerra minó las estructuras abriendo espacios para liberar los resentimientos. Los campesinos no tenían noción del Estado-nación (“General Chile”).

-Manrique y Mellón cuestionan esto, alegando que la ocupación continuó tras la finalización del conflicto, clamado como botín de guerra. Génesis de un movimiento multiclasista, nacionalista y popular en busca de reformas/Valle del Mantaro homogéneo y comercialmente avanzado, configuración socioeconómica ideal.

·        Cáceres ya no respalda estos movimientos. Busca la presidencia y necesita el apoyo de la clase terrateniente para deponer a Iglesias.

·        Desconoce la ocupación y llama al retorno al sistema: en algunas áreas negoció un compromiso, pero en otras tuvo que recurrir a la represión dura. Ejemplo: Comas. Últimamente, los campesinos vistos como valientes veteranos de guerra, pasaron a ser indios atrasados, ignorantes y bárbaros.

·        Los esfuerzos de Cáceres fueron reconocidos por la élite y consolidó su respaldo en contra de Iglesias.

·        Al retiro de los chilenos, Iglesias pierde el control del gobierno. Su imagen pública se deteriora mientras que la de Cáceres se ensalza.

·        Cáceres recurre a sus montoneras para tomar la capital (con respaldo popular) y depone a Iglesias enviándolo al exilio. Presidencia provisional de 1 año.

·        Crea el Partido Constitucional, con el que gana las elecciones: Segundo Militarismo.

CÁCERES, LA RECONSTRUCCIÓN NACIONAL Y LA ERA DEL SEGUNDO “MILITARISMO” (1885-1895)

·        La guerra civil Cáceres-Iglesias también asumió una dimensión social en el Callejón de Huaylas (Ancash).

·        Ancash seguí bajo el control de Iglesias cuando el prefecto Noriega reimpuso la contribución indígena que, a causa de la crisis, pesó duramente sobre la población.

·        Los jefes indios, liderados por Pedro Atusparia presentaron una solicitud de reducción del impuesto. Noriega rechazo la petición alegando que era irrespetuosa e insurgente.

·        Así, Atusparia y su gente fueron arrestados y torturados para que revelara quien realmente estaba tras esto.

·        Al día siguiente se congregó una gran multitud de indios en la plaza, exigiendo su liberación. Los soldados le dispararon, desencadenando una movilización campesina posiblemente instigada por los seguidores de Cáceres. Tomaron la ciudad y todos los pueblos del valle, teniendo como blanco a los iglesistas.

·        Los iglesistas alarmaron a Lima acusando a la “indiada” de originar una guerra de razas. Iglesias despacha fuerzas y los caceristas se alejan del movimiento, haciéndolo parecer una guerra social.

-En realidad, el objetivo distaba mucho de cuestiones raciales o fiscales. La oposición se basó en la falta de legitimidad, interpretada además como una protección implícita de sus tierras por parte del Estado.

·        La Fuerza Pacificadora del Norte derrota a los rebeldes y fuerza a Atusparia a rendirse. Los sectores más radicales (que si buscaban una reforma) continuaron a pesar de la petición de Atusparia de que cesen. Fueron duramente reprimidos y el último absuelto. Se reunió con Cáceres en la capital, y este le hizo muchas promesas que no cumpliría.

·        3 de junio de 1885: Cáceres asume el mando.

·        Reconstrucción del país arrasado por la guerra: deuda externa; comercio estancado por la moneda; sistema bancario reducido, incapaz de reactivar el intercambio; propiedades severamente dañadas. Cesión a acreedores extranjeros o venta: penetración de capital extranjero.

·        Reestructuración del sistema financiero:

-Cambio a una moneda de plata: difícil (ventajosa para acreedores y negativa para deudores), pérdidas sustanciales. Algunos se niegan a aceptarla, provocando disturbios públicos.

-Medidas de estabilización al recoger los billetes (1887-1888) y quemarlos.

·        Restablecimiento de la contribución indígena, que pasa a las juntas departamentales para financiar proyectos locales. Favorables para los gamonales. Sin embargo, desató disturbios entre ellos. Unido al bandolerismo, hizo que la pacificación fuera difícil

·        Deuda externa. Falta de acceso al crédito y a la inversión.

·        Negociaciones con los tenedores de bonos extranjeros. Contrato Grace (1889). A la Peruvian Corporation:

-Cesión del control ferroviario durante 66 años.

-Entrega de las exportaciones de guano restantes.

-Libre derecho de navegación en el Titicaca.

-80 000 libras anuales por 33 años.

-A cambio, obtenían crédito y la reestructuración del dañado sistema ferroviario. Beneficios a corto plazo: La línea férrea abre camino a la explotación de minas

-Renacimiento de la producción de plata.

-Sin embargo, a la larga la recuperación se haría sumamente dependiente del mercado e inversión extranjeros.

·        Boom de inversiones inglesas llega a su fin con la Crisis Barings

·        Industrialización por sustitución de importaciones. Incremento del número de talleres de manufacturas y artesanales. Más empleo.

·        Por otra parte, los políticos e intelectuales se preguntaban el porqué de la derrota y los posibles remedios en la reconstrucción y desarrollo del país:

-Cáceres: ausencia de unidad social y política. Los intereses burócratas y capitalistas minaron las oportunidades en la guerra. Mediante el contrato Grace, desprecia a los inversores locales prefiriendo a los extranjeros.

-Ricardo Palma: Simpatiza con Piérola, la Iglesia y la oligarquía. Culpa a la élite exportadora civilista y al atraso de la población indígena.

-Civilistas: Respuesta variada influida por el positivismo. Defiende una nueva élite exportadora de la posguerra: Javier Prado, Mariano Cornejo, entre otros; defienden doctrinas racionalistas y culpan a los legados opresivos y a la Iglesia por su tradicionalidad obstaculizadora. Eran optimistas, creían que con educación se podía integrar a los indígenas.

-Manuel González Prada: Radical y alternativo. Profundamente humillado por la derrota, organiza un Círculo Literario que pasará a ser un partido político, “La Unión Nacional”, con algunas ideas civilistas. Esto cambiará al verse influido por el socialismo europeo, y entonces se pronunciará con un discurso radical, antioligárquico y populista. Atribuye la derrota a la indiferencia de la población indígena respecto a la guerra; no sentían la nación producto de la “trinidad embrutecedora”.

Anticlerical. Su optimismo pasó a incitar la anarquía y violencia en la población india, aunque nunca visitó la sierra.

-El discurso de Prada revivió el indigenismo. (No es indigenismo de Albújar y Arguedas. Este de aquí se llama indianismo, y es bastante diferente).

·        Clorinda Matto de Turner, “Aves sin nido”.

·        Fundación de la Asociación Pro-Indígena, como respuesta a las revueltas post-guerra

·        Control político de Cáceres perdura. Designa como sucesor a Morales Bermúdez, pero resultó ser indeciso y murió tempranamente.

·        Golpe de estado al mando de Justiniano Borgoño, preparando así la “reelección” de Cáceres.

·        Sin embargo, los civilistas y los demócratas (peores enemigos) organizaron una alianza y trajeron de vuelta a Piérola. Convocaron a un movimiento contra la reelección, conocido como la “Revolución de 1895”.

·        Conservadurismo de Piérola: catolicismo y mano autoritaria en un estado central necesarios para mantener unida una sociedad dispar.

·        Golpe en medio de crisis, devaluación de la plata y por consiguiente, de la moneda.

·        Los subsiguientes disturbios populares y la creciente impopularidad de Cáceres, hicieron que, en un asalto breve y respaldado por la mayoría, tomara Palacio y enviara a Cáceres al exilio.

MUCHAS GRACIAS

NO OLVIDES HACERNOS TUS PREGUNTAS O APORTE EN LOS COMENTARIOS.