LÓGICA: CUESTIONES DE PALABRA Y CUESTIONES DE HECHO

En las discusiones, para hacer un correcto análisis sobre ellas se debe hacer una diferenciación de las que son cuestiones de hechos de las que son cuestiones de palabras; además de poder analizarlas por separado, ya que si las analizamos conjuntamente podríamos confundirlas. Para ello hay que preguntarnos si es que lo que se discute versa en torno a la aplicación de un significado hacia algo, o si es que se discute sobre algún hecho ocurrido hacia ese algo en cuestión.

Cuando se habla de cuestiones de hecho se debe hacer un análisis de las distintas posiciones enfrentadas que aceptan o no la existencia de tales hechos en cuestión acaecidos sobre ese algo; o en tras palabras, averiguar si dichas posiciones están haciendo o no referencia a los mismos hechos en cuestión. Pero si en este análisis nos damos cuenta de que ambas posiciones están de acuerdo en los mismos hechos, entonces hay que preguntarse si es que la discusión esta haciendo referencia a cuestiones palabras.

Cuando se habla de cuestiones de palabras se hace referencia a las discusiones que versan sobre si una palabra debe o puede ser aplicada o no a un determinado hecho en cuestión.

Claro esta que no todas las discusiones tratan en proporciones totalmente aisladas las cuestiones de hechos, de las de palabras, hay muchos ejemplos en donde se las puede apreciar a la vez. Para este caso, el autor emplea el ejemplo de que si a Emilio Zola se le puede o no aplicar el termino de “genio”. En este aspecto, primero se tiene que examinar a las posiciones discrepantes en torno al tema, pues unas dicen que las obras de Zola producen tal admiración al verlas, que en consecuencia fueron hechas por un genio; y otras posiciones argumentan, que por el contrario,  tales obras producen repugnancia al verlas. Por otra parte, también se tiene que hacer un análisis a la misma palabra “genio”, para luego determinar si es que se la puede aplicar a Emilio zola. Como vemos en este caso se presentan las 2 cuestiones.

Se puede apreciar que dentro de las cuestiones de palabras también pueden estar incluidas algunas cuestiones de hechos. Como cuando un acto con repercusiones sociales puede ser considerado bueno o malo, ya que al analizar como fue realizado también se observa una cuestión de hecho. Del mismo modo, también dentro de estas cuestiones se pueden apreciar cuestiones morales, de cómo un hecho fue conveniente o inconveniente al momento de hacerlo, a pesar de las calificaciones que se le puedan atribuir luego.

Al analizar las discusiones también se tiene que tener en cuenta que algunas de las palabras empleadas pueden ser aplicadas erróneamente en algunas definiciones cuando se las vincula con otras, siendo sus significados totalmente opuestos. Como cuando se habla de los debates acerca de la moral. En estas algunos hablan de que ella no puede ser una ciencia, y otros que dicen que si, que ella es una especie de ciencia normativa. Pero el concepto de ciencia (teórico, racional) es muy distinto del de normativo (referido a la acción, a la práctica, que se vincula mas a tradiciones y creencias) para juntarlas en un mismo sentido significativo. Como vemos el que analice todas estas cuestiones deberá tener muy en cuenta la aplicabilidad que pueda tener un significado.